“Nous ne pouvons pas nous permettre d’attendre des années pour la réglementation de l’IA”, explique Tallon

Lawrence Tallon, PDG de l’Agence de réglementation des produits médicinaux et médicaux (MHRA), a déclaré que “nous ne pouvons pas nous permettre d’attendre des années” avant que l’IA ne soit réglementée par le taux d’innovation.

Tallon, qui a pris la parole au sommet de l’IA au Sommet de la santé de l’Université Royal des médecins le 1er octobre 2025, a déclaré: “Si nous voulons obtenir des innovations à une échelle, nous devrons automatiser et accepter l’IA à une échelle beaucoup plus grande”.

Il a expliqué que la réglementation est “souvent considérée comme une barrière, mais pourrait devenir un activateur” si “répond à l’IA mais est également responsable”.

Tallon a déclaré que les réglementations médicales médicales ne sont pas à jour, car elles étaient “dans une large mesure il y a un an” et a ajouté que “nous devons les moderniser pour cette époque”.

Il a également souligné que la réglementation de la technologie de la technologie de la voix vocale environnante était utilisée et que la transcription du commentaire clinique est à l’heure actuelle “légèrement ambigu”.

En septembre 2025, la Commission nationale a lancé pour examiner la technologie détenue par incertitude réglementaire et a conseillé la MHRA tout en accélérant l’accès aux derniers outils d’IA.

Le professeur Alastair Deniston, chef du British Center for Excellence in Regulatory Science in IA & Digital Health, qui a pris la parole aux côtés de Tallon, sera présidé par le British National Health Center for Regulation in Healthcare, qui a parlé aux côtés de Tallon.

Deniston a déclaré aux participants: «La chose passionnante à propos de la commission est que plutôt que de regarder purement la fin de la technologie, il regarde la fin du système.

“Si vous pensez aux progrès que nous avons vus dans l’IA et à des preuves de concepts, nous avons vu qu’il était assez motivé par la technologie et une grande concentration et un progrès incroyable ont été réalisés.”

“Mais je pense que nous devons nous préparer en tant que système et en partie un paysage réglementaire dans lequel ces innovations baisseront.”

“En conventionnellement, nous envisageons la réglementation de manière assez étroite, mais je pense que la technologie de l’IA est, selon la nature, est une sorte d’intervention complexe – perturbant tout le chemin.”

“L’une des choses à propos de la commission est de vraiment avoir l’air vraiment holistique et large, ce qui est tout au long du système que nous devons faire.”

Deniston a confirmé qu’il est supposé que la portée de la Commission nationale se fera jusqu’à un an.

“L’objectif est de poursuivre l’itération du processus, de fournir des résultats, d’être très ouvert et transparent sur les progrès et de rechercher les commentaires d’une communauté plus large”, a-t-il déclaré.

Tallon a déclaré que “nous ne pouvons pas nous permettre d’attendre des années, donc ce n’est pas une commission nationale qui prendra trois ans puis reviendra, c’est un travail rapide appliqué qui doit être fait correctement.”

En réponse à la question de préoccupation quant au fait que davantage de réglementations puisse amener les innovateurs à aller en Europe ou ailleurs, Tallon a déclaré: «Nous n’avons pas besoin d’une réglementation excessive, mais nous n’avons pas besoin de déréglementation qui menace les patients.

“Une chose que je garantis ralentira l’innovation si nous perdons la confiance et la confiance du public.”