«Nous avons besoin d’une plus grande réglementation de la technologie vocale environnante

Jessica Morley est remise à “100% Book Health” est la principale voix de l’éthique des soins de santé numériques et l’un des conférenciers les plus intéressants du périmètre de la Conférence sur la technologie médicale.

Morley, basée aux États-Unis, où il est chercheur postdotototorate au Yale University Digital Ethics Center, combine l’enthousiasme avide du numérique avec un rejet terne du battage médiatique.

Avant de parler aux écoles d’été Digital Health, un ancien conseiller technique du gouvernement britannique a déclaré Rapports de santé numérique Pourquoi il proteste contre la «personnalisation hyper» dans le NHS et comment le risque d’utilisation incontrôlée des technologies vocales environnantes est plus grande qu’il n’y paraît.

Vous avez suggéré que le NHS est trop axé sur la santé individuelle et a ‘J’ai raté l’occasion de profiter de l’IA pour la population “. Qu’est-ce qui doit être modifié?

Il s’agit essentiellement d’une continuation de la tendance à long terme à rendre la santé moins sur le système et la responsabilité de l’État et plus sur la responsabilité de l’individu. Et c’est un canapé en termes de «l’autorisation» d’une personne, mais toutes ces choses systémiques affectent la capacité des gens à changer leur santé.

Si vous ne modifiez pas non plus l’environnement et vous facilitez les informations sur les informations qui accusent simplement la victime.

Faire des choses qui traitent des déterminants sociaux de la santé est très compliqué: quels sont les facteurs, comment ils interagissent et comment intervenir dans le système? L’IA a une capacité phénoménale à se retirer et à nous aider à comprendre ces choses.

Idéalement, je voudrais un plan de santé de 10 ans ou des choses qui en résultent, pas seulement à cette hyper personnalisation.

De nombreuses stratégies de données du NHS concernaient la création de fichiers de données verticaux, mais ce que nous voulons, ce sont les ensembles de données horizontaux avec la possibilité de regarder des choses comme des données environnementales.

Au pied, il y a un nombre croissant de personnes qui la reconnaissent [hyper-personalisation] est un problème. Mais jusqu’à ce que quelqu’un fasse un argument économique convaincant que l’accent mis sur l’utilisation de l’IA pour les soins individuels ne fournira pas l’efficacité du gouvernement, je pense que nous essaierons de changer.

Le gouvernement du Royaume-Uni a publié des instructions pour encourager l’utilisation de Technologie vocale (Avt). Est-il nécessaire de se concentrer sur AVT?

Les instructions sont une réaction à la réalité. Si vous n’utilisez pas ces choses de manière contrôlée, elles sont très dangereuses.

Je pense que le niveau de risque représenté par ces technologies est sous-estimé. Les gens pensent que tout ce qu’ils font est d’écouter, mais ils ne le sont pas – ils interprètent et dérivent, et nous savons tous qu’il y a des problèmes d’hallucinations et de précision.

La plupart d’entre eux devraient tomber dans la spécification logicielle en tant que dispositif médical et n’est actuellement pas reconnu.

Il devrait y avoir un contrôle beaucoup plus élevé de ces outils. Il y a des cas où ces choses inventent que quelqu’un avait un test à avoir – et puis cela n’arrive jamais. Vous commencez à avoir des effets d’entraînement tels que l’interprétation erronée ou le diagnostic tardif.

Je ne pense pas que nous puissions blâmer le marché parce que le marché répond à ce que veut le système.

Comment évaluez-vous les chances de la chance britannique de devenir les mots du Premier ministre, “superpuissance AI“?

Ce n’est qu’un discours politique – mais le Royaume-Uni n’est nullement en soi. C’est ce que disent les États-Unis et l’UE. C’est ce que dit la Chine.

Quant à sa réalité, il existe des compromis entre différents grands joueurs dans cet espace. Aux États-Unis, il y a beaucoup plus d’argent et un grand pas vers la déréglementation, qui provient de l’administration actuelle.

Nous devons importer plus de gens pour devenir une véritable superpuissance mondiale en IA

Nous avons une université fantastique du Royaume-Uni, des recherches incroyables et des données de santé potentiellement excellentes. Au Royaume-Uni, cependant, nous n’avons pas beaucoup de gens. Nous devons importer plus de gens pour devenir une véritable superpuissance mondiale dans l’IA, mais vous ne pouvez pas le faire si vous limitez également les personnes qui proposent des articles de visa qualifiés.

Parfois, la complexité de ce qui prend vraiment pour devenir une superpuissance IA est mal compris. Je pense que le plan d’opportunité d’AI était beaucoup de complexité.

Vous avez des gens sur le sol en essayant de garder la tête au-dessus de l’eau. Et au lieu d’écouter ces problèmes et de dire: “Que devons-nous faire pour le réparer?” Le gouvernement dit que “l’IA est une solution – vous ne devriez accepter plus d’IA”.

Le fait est qu’il existe des hôpitaux qui n’ont pas de dossier de santé électronique et de lieux qui ont un ordinateur entre trois départements différents. Ils doivent d’abord réparer ces choses.

Pouvons-nous utiliser éthiquement les données de santé sans ralentir le taux de progrès?

Oui – il est assez éthiquement possible, acceptable d’utiliser des données et de ne pas ralentir le rythme de l’innovation. L’idée que vous avez un bien public ou l’intimité des patients est un mythe complet.

C’est un problème technique que nous avons résolu dans une large mesure. [The problem is] Les gens sont paresseux et ne veulent pas travailler de manière plus complexe. Au lieu de gérer techniquement le risque de ce qu’ils ont fait, il existe de nombreuses formes à introduire. Le nombre de formulaires peut être réduit par la construction d’infrastructures techniques – et une meilleure infrastructure technique serait éthique.

Vous pouvez protéger la vie privée des patients, le rendre beaucoup plus transparent et plus responsable en vous assurant qu’il existe des restrictions, qui s’approchent, qui peuvent le voir et regarder ce qui se passe.

Pouvez-vous nous donner une idée de ce dont vous parlerez dans les écoles d’été?

AI et NHS – en un mot.

Jessica Morley prendra la parole chez Digital Health Écoles d’été 202517.-18. Juillet à l’Université de Warwick. L’événement est soutenu par les sponsors Alcidion, AWS, Altera, Tête de pontCecore, Technologie Dell + DMLA, Retiré, Inter-systèmes, Microsoft et Salesforce.