Les 3 plus grands impacts des données de santé de Trump
Selon des experts médicaux, la capacité de la nation à lutter contre les nouvelles maladies infectieuses et la santé chronique réduira l’accès de l’administration de Trump, à limiter l’accès aux données fédérales sur les soins de santé, selon des experts médicaux.
Les agences fédérales ont duré les données sur les soins de santé de leur site Web en janvier dans le but d’observer les décrets exécutifs du président Donald Trump de sexe et de genre; diversité, justice et intégration; et l’aide étrangère.
Après que Trump ait signé les décrets, de nombreuses grandes enquêtes nationales, index et tableaux de bord nationaux importants, avec le 31 janvier à gauche hors ligne. Ces sources de données informent la recherche, la création de politiques et la prise de décision médicale.
Dans le 2 février, certaines pages de saisie sont revenus en ligne avec des messages d’avertissement que le contenu du site a été ou serait modifié pour suivre les décrets. Suite à la procédure judiciaire pour l’Amérique pour le juge de district américain John Bates 11.
La décision a été suivie d’une lettre envoyée par près de 80 membres du Congrès au directeur de l’Office pour l’administration et le budget de la Maison Blanche, qui insiste sur le fait que l’administration de Trump rétablira les données de santé appelées les législateurs “nécessaires à la responsabilité du gouvernement, à la recherche et au travail des secteurs public et aux organisations de travail et non de but non professionnel”.
Lisez plus loin et en savoir plus sur le plus grand impact sur le rinçage des données de santé.
Capacité réduite à comprendre et à contrôler les maladies infectieuses
Les Doctors for America ont déclaré dans leurs plaintes que les décrets ont empêché les médecins d’accéder à des sources critiques du CDC pour résoudre l’objectif de la chlamydia.
“En peu de temps, lorsque d’importants sites Web ont été retirés du site Web des principales agences de santé publique, nos membres du premier main-main ont vu à quel point il pourrait être dangereux de pratiquer la médecine sans informations cliniques critiques”, a déclaré Christine Petrin, présidente du conseil d’administration des Américains, dans une déclaration de restrictions temporaires.
Les données sur la santé ont également entravé l’accès aux outils clés utilisés pour répondre aux maladies infectieuses.
Pendant la pause du CDC, il a temporairement supprimé l’accès à Atlasplus, un outil interactif auquel de nombreux experts en santé publique, politiciens, prestataires et autres comptent sur la réponse aux épidémies des maladies infectieuses.
Atlasplus a près de 20 ans de données sur la supervision du VIH, l’hépatite virale, les infections sexuellement transmissibles et la tuberculose, permettant aux utilisateurs de créer des tables, des cartes et des graphiques adaptés. Les utilisateurs peuvent également consulter les déterminants sociaux de la santé, ainsi que les données sur la supervision de toute maladie, ce qui facilite la détermination des groupes les plus vulnérables.
Les prestataires disent qu’il est nécessaire d’assurer un accès fiable à ces informations.
“La suppression des ensembles de données et des instructions du Centre pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) et les sites Web des National Institutes of Health (NIH) qui adhèrent au récent ordre exécutif du président, exposant la santé et le bien-être des patients risqués et difficile pour les médecins”, ” “Ces sources ne sont pas seulement des références académiques – elles sont vitales pour les décisions cliniques dans les hôpitaux, les cliniques et les services d’urgence à travers le pays.”
Bien qu’il ne soit pas clair comment les changements dans l’administration de Trump pourraient affecter une approche future des maladies infectieuses et des données connexes, les conséquences à long terme pourraient désespérément être désespérées s’il y a moins d’informations sur la population la plus vulnérable à l’infection, a déclaré Susan Polan, directrice exécutive des affaires publiques associée.
Une approche limitée pourrait réduire la capacité d’une nation à lutter contre des événements de santé publique extraordinaires, tels que la pandémie Covid-19-19, qui a affecté de manière disproportionnée des populations spécifiques telles que les personnes âgées.
Cela est particulièrement inquiétant car les agences de santé publique et locales s’appuient sur les agences fédérales de financement, de collecte de données et d’agrégation, permettant aux experts en santé publique d’identifier la source de maladies infectieuses, a déclaré Polan.
Si les données sur les maladies infectieuses sont “réglementées” dans 50 pays – ou «encore pire», 3 300 services médicaux locaux – Il serait difficile d’identifier la source de l’attention, comme le déclenchement continu de tuberculose au Kansas ou le déclenchement de la rougeole au Texas, a déclaré Polan.
Dans certains cas, il peut être difficile pour les responsables de la santé publique de découvrir quand les maladies sont liées au lieu d’incidents isolés, par exemple lors de l’épidémie d’E. Coli, qui libère complètement l’attention et freine leur réaction, a déclaré Polan.
Freine la capacité de comprendre et de contrôler les conditions chroniques
L’administration de Trump a également temporairement supprimé l’accès au système de surveillance des facteurs de risque CDC, le plus grand système d’enquête de santé en permanence, qui fournit des informations détaillées sur le degré d’obésité, l’accès au dépistage du cancer du sein, la vaccination et la part des personnes avec les conditions précédentes.
Selon KFF, il est bénéfique pour comprendre les problèmes de santé dans les pays et les zones rurales à faible population et les zones rurales car elle collecte des données dans chaque État.
Le CDC a également temporairement supprimé l’approche de l’exploration du comportement à risque des jeunes qui surveille le comportement tel que le tabagisme et les habitudes d’exercice qui peuvent affecter la santé des écoles secondaires et les résultats sociaux.
“Récemment, YRBS a interrogé les répondants sur leur orientation sexuelle et leur identité de genre, et les données ont été utilisées pour souligner les inégalités essentielles en santé mentale chez les élèves du secondaire LGBTQ + par rapport à leurs pairs non LGBTQ +”, a déclaré KFF.
Bien que les responsables fédéraux aient rétabli l’accès BRFSS, y compris l’orientation sexuelle et les données d’identité de genre, certaines de ces informations pourraient disparaître ou arrêter la collecte, ce qui le rend difficile ou impossible.
La page d’accueil de BRFSS dit: “Le CDC Web est modifié pour suivre les décrets du président Trump.” En outre, Trump a publié un rapport sur la page d’accueil de la supervision du comportement à risque des jeunes qui stipule que “toute information sur cette page soutenant l’idéologie de genre est extrêmement inexacte et déconnectée de la réalité biologique immuable qu’il y a deux sexes, hommes et femmes”.
Sans des informations précises sur qui deviendra malade et où il pourrait être de plus en plus difficile pour les prestataires et les payeurs de réaliser des initiatives dans le domaine de la gestion de la santé et de la valeur qui améliorent les résultats de la santé et les coûts.
“Il perd plus d’argent”, a déclaré Polan d’Apha. “Les gens seront endommagés.”
Pire politique de santé, réduction de la confiance dans les soins de santé
De nombreux experts craignent que les restrictions sur le type et la quantité de données sur la santé collectées par les agences fédérales et les restrictions sur l’accès puissent conduire à de moins bonnes politiques de santé et réduire la confiance dans le système de santé américain.
Le gouvernement fédéral devrait collecter autant d’informations sur la santé et la santé que possible pour s’assurer que les politiciens sont bien placés pour développer et mettre en œuvre des politiques de santé efficaces, quelles que soient leurs préférences politiques ou politiques, Brian Castrucci, présidente et chef de la direction de la Fondation De Beaumont.
La décision d’interpréter et l’utilisation de ces informations devrait se produire pendant le processus de création de politiques, et non lors de la collecte de données, a déclaré Castrucci.
Si l’administration de Trump cesse de collecter ou de partager certaines données pour des raisons idéologiques, “les biais ont été cuits depuis le début” parce que “la mesure des questions est devenue des questions politiques”, a déclaré Castrucci.
“Laisse les créateurs de la politique”, a déclaré Castrucci.
Pendant la pandémie Covid-19, la première administration Trump a ordonné aux systèmes médicaux de signaler les capacités et la capacité des unités de soins intensifs pour les technologies de télétraction au lieu du CDC. Cela a entraîné la perte de données covidés en temps réel et une confusion généralisée. L’administration a ensuite été critiquée pour avoir accordé à tort le contrat fédéral de la société qui avait des liens avec l’organisation de Trump.
“Le patrimoine de Covid est que nous avons politisé des informations de base”, a déclaré Castrucci. “Nous ne pouvions même pas obtenir le nombre de cas.”
Une nouvelle politique de données liées à la santé pourrait causer des dommages permanents et potentiellement irréversibles.
“Si la croyance en la vérité des données dépend de qui se situe dans un bureau ovale, nous avons perdu tout sentiment d’information, de données, d’objectivité”, a déclaré Castrucki.
