25 – Histalk

Lumière Écrivain Jul 17, 2025 Jul 17, 2025 7 min read

C’était une de ces semaines car j’attire tant de directions, je ne sais pas comment aller. Juste au moment où je pense que j’ai terminé quelque chose, un autre obstacle apparaîtra sur mon chemin et je dois me retourner.

Au fil des ans, j’ai participé à suffisamment de séminaires de résistance sur le lieu de travail que le passage de la crise après la crise semble être la deuxième nature, bien qu’il ne soit pas dans ma zone de confort. Pourtant, quelque chose doit être dit sur l’excitation du fait que de temps en temps, l’entreprise équivaut à la “garde de bétail”, donc je suis heureux de continuer.

DEPUIS Soldat universel: “RE: LLMS remplaçant les médecins. Quelle est votre vision de projets comme ce? “ Les sous-titres de ce type de travail abondent, en particulier lorsque les médias parlent de modèles qui atteignent une «précision diagnostique» ou surmontent un médecin général moyen.

Il est avancé que l’orchestrateur de diagnostic AI Microsoft AI (MAI-DXO) fournit une plus grande précision, mais réduit également les coûts de diagnostic par rapport au lorsque les médecins évaluent le patient. Je ne suis pas d’accord avec le fait que nous devons comprendre comment effectuer efficacement le traitement et améliorer les économies de coûts, mais je me demande que ce travail se traduit par la capacité de traduire ce travail en réalité. Prenons une réalité de l’état actuel de la pratique médicale dans le modèle et voyons s’il peut proposer des solutions.

Nous pouvons ajouter un assistant médical qui est resté en service et ne vient pas dans la chambre du premier patient à temps et augmente le niveau d’anxiété parce que le bureau essaie de commencer une séance clinique chargée lorsqu’elle est avant de commencer. Comme le modèle propose de commander des tests, jetons certaines dépenses lorsque ces interventions n’incluent pas l’assurance ou que le patient n’a pas de temps pour couvrir leur absence au travail. Ajoutez un réseau étroit qui rend presque impossible de se référer à un sous-spécialiste, même s’il est nécessaire. Ajouter au mélangeur d’influence ou deux désinformation médicales. Maintenant, nous approchons de ce que c’est que d’être en pratique.

C’est formidable de faire des exercices de table pour voir si nous pouvons améliorer la pensée clinique. Mais à moins que nous ne traitions également toutes les autres parties et pièces qui rendent les soins de santé si chaotiques, nous ne pourrons pas faire une énorme différence. Je voudrais voir si les médecins peuvent améliorer leur raisonnement clinique simplement en ayant plus de temps avec le patient ou moins d’interruption dans la prestation de soins, la révision des résultats des tests et la formulation de plans de soins.

J’aimerais également que les gens commencent à parler plus sérieusement de la façon dont les soins sont fournis dans d’autres pays où de meilleurs résultats cliniques sont obtenus tout en dépensant moins d’argent. Il est peut-être plus facile de parler de l’IA.

Le collègue de l’informatique m’a demandé ce que je pensais de la zone du fils, qui est un portable thérapeutique qui promet “une thérapie sonore vibrante cliniquement prouvée sans médicament”, qui a montré qu’il améliore les symptômes des allergies au nez. La courroie est utilisée conjointement avec l’application SON qui fonctionne avec le smartphone de l’utilisateur pour scanner le visage et le combiner avec une analyse vocale et un rapport sur la thérapie pour adapter la thérapie.

La société affirme que la numérisation du visage crée des données squelettiques utilisées pour créer une carte de cavité numérique. Il utilise ensuite l’IA propriétaire pour calculer les fréquences de résonance optimales pour le traitement.

Pendant la majeure partie de ma vie dans le Midwest, je peux confirmer que les symptômes d’allergie et de sinus semblent presque universels. J’ai contacté mon otolaryngologue préféré pour son opinion, et bien qu’il ait déclaré cela “fascinant”, il n’en a pas entendu parler. Si cela fonctionne comme des documents promotionnels, je peux imaginer qu’il volerait à partir d’étagères virtuelles. Si vous lui donniez la foi ou si vous l’avez vue prescrite dans votre organisation, nous aimerions en savoir plus.

L’American Academy of Family Doctors et son magazine Family Practice Management ont récemment vérifié certaines applications mobiles avec une augmentation de l’IA-With, qui se concentre sur les médecins de soins primaires. C’était la première fois que je voyais leurs critères de révision SPPAC:

S – Source ou développeur de l’application.
P – Plateforme disponible.
P – Pertinence pour la pratique des soins primaires.
Et – l’autorivité, l’exactitude et la monnaie d’information.
C – Prix.
E – facile à utiliser.
S – sponsor (s).

Bien que vous n’êtes pas en soins primaires (dans ce cas, vous pouvez manquer librement le deuxième “P”), c’est un bon moyen d’encourager un médecin à réfléchir aux sources d’informations qu’ils utilisent dans la pratique quotidienne.

Ceci n’est pas énoncé dans l’article, mais l’auteur encourage également un médecin à savoir si leurs outils sont compatibles avec HIPAA et s’ils entrent dans des informations de santé protégées dans des applications de troisième partie. Il a également mentionné qu’aucune des applications contrôlées ne remplacent le jugement du médecin.

J’envisage également d’ajouter l’élément aux critères “coût” qui encouragent les utilisateurs à réfléchir à la façon dont l’application gagne de l’argent. Les gens semblent ignorer rapidement des tiers qui monétiseront les informations de l’utilisateur s’ils conscientent même que cela se produit.

Je vais l’utiliser comme un outil d’enseignement avec les étudiants et les résidents, en particulier parce que les nouvelles applications sont téléchargées rapidement sans examiner d’abord un examen critique.

Je ne sais pas comment je l’ai manqué, mais l’OpenEvidence a déposé une plainte contre Doximit le mois dernier et a affirmé que les dirigeants de Doxita semblaient être des médecins différents et ont utilisé leurs numéros NPI pour accéder au-delà de ce qu’ils devraient avoir en tant que profanes. Ces activités sont empêchées par les conditions d’utilisation d’OpenEvidence, à condition que quelqu’un les lit réellement (est inclus dans la plainte en tant que démonstration et si vous êtes intéressé).

La plainte affirme que “l’espionnage d’entreprise insolent” et souligne que la doximité “a construit sa marque pour la protection du médecin et de la vie privée”. Les défendeurs auraient utilisé une injection rapide et un vol rapide pour essayer de monter sur le code d’ouverture propriétaire.

Les plaintes des parties 3 et 4 décrivent en détail plusieurs exemples d’attaques. La plainte note que “cette affaire est une situation rare où les motifs et objectifs illégaux des accusés sont capturés par leurs propres mots”. J’adore toujours lire un bon document de cour et je n’ai pas déçu ce document.

Que pensez-vous de l’espionnage d’entreprise? Les entreprises peuvent-elles vraiment protéger leur propriété intellectuelle? Laissez un commentaire ou envoyez-moi E -mail.