25 – Histalk

Lumière Écrivain May 15, 2025 May 15, 2025 6 min read

J’étais dans le quartier de l’assemblée hier soir. Un de mes voisins a parlé de son expérience de santé, et en particulier des installations portables. Ce n’est qu’à partir de ce que j’ai vu avoir une bague Oura, une montre Apple et un capteur de moniteur de glucose continu. Quelqu’un lui a demandé si elle avait été recommandée par son médecin, et sa réponse était essentiellement qu’elle avait suivi les différents influenceurs de bien-être pour des recommandations.

Un de mes voisins plus âgés et plus courbés (qui est bien sûr mon préféré) a exprimé un commentaire selon lequel “tout le monde ne veut pas m’effondrer”, ce qui m’a fait sourire. C’est une sorte de gars qui peut écrire un contrat contraignant en quelques minutes et peut expliquer l’utilisation appropriée d’une virgule à une baisse du chapeau, j’ai donc apprécié l’audience de ses idées à la fin des licences d’utilisation et comment “les jeunes distribuent simplement leurs droits”. Les commentaires ont été choqués par un voisin portable car elle ne savait pas que ses données de santé n’étaient pas couvertes de HIPAA lors de l’utilisation d’équipements de consommation.

Plus tard dans la soirée, j’ai fait une recherche rapide sur le Web et j’ai constaté que seulement environ 9% des utilisateurs lisent réellement un accord de licence ou des conditions qui accompagnent de nouveaux appareils, services ou abonnements. En fait, ce nombre semblait élevé en raison du nombre d’accords que nous avons tous rencontrés ce jour-là. Je sais que je n’en ai pas lu un depuis très longtemps, et quand je les regarde, j’ai tendance à regarder uniquement des parties spécifiques. J’évite les applications et les services de bien-être qui touchent mes données de santé, c’est donc un niveau de défense de confidentialité.

Une autre recherche m’a apporté un article de dix ans de l’Atlantique, qui a dit que si les gens lisaient les accords qu’ils ont rencontrés en un an, il faudrait 76 jours ouvrables. Pourtant, connaître les risques de partage de données vous donne envie de réfléchir à deux fois avant de vous connecter à quoi que ce soit, et trois fois pour tout ce qui inclut des informations sensibles.

DEPUIS Fan de forêt: «Re: Résumé des notes à visiter.

Du point de vue du médecin, j’ai vu tellement de notes inexactes au fil des ans que rien ne me choque. Au début de ma carrière, beaucoup d’entre eux étaient des erreurs dictées et de transcription. La plupart d’entre eux étaient lorsque les médecins n’ont pas lu leurs notes après le retour du service de transcription, mais ils ont simplement signé et les ont envoyés hors de la porte. En général, ils avaient un test physique précis, des diagnostics et le contenu du plan, afin que je puisse ignorer les problèmes sémantiques.

Lorsque les DSE sont arrivés sur les lieux, nous avons commencé à voir les tests physiques temporaires qui étaient complètement fantastiques. Mon préféré était le chirurgien orthopédiste, qui a affirmé avoir effectué un test oculaire qui comprenait une visualisation du fond d’œil. Je ne suis jamais allé dans un bureau orthopédique où un ophtalmoscope était présent, donc c’était une clinique multispéciale et le médecin est une éloignée sérieuse, soit c’était tout simplement faux.

À ce stade, j’étais dans le déploiement d’EHR-Ehluboký. Je l’ai reconnu comme la paresse ou la réticence pour le fournisseur de passer du temps en ajustant son modèle de l’examen ou un comportement restrictif de manière inappropriée que les gens ne sont pas disposés à promouvoir la personnalisation pour des préoccupations concernant l’augmentation de leur maintenance. Maintenant, il y a de nombreuses remarques sur les consultations que je vois, si folles que je parle enfin plus du patient pour comprendre ce qui s’est réellement passé.

Du point de vue du patient, je ne peux pas résister aux erreurs dans mon graphique. C’est une chose s’ils sont dans la narration ou la zone de texte libre qui ne sont pas des données discrètes. Comme le lecteur l’a noté, ils sont considérés comme des personnes d’assurance lorsque les billets sont envoyés comme documentation des besoins de l’autorisation précédente ou d’un autre consentement, ils sont donc certainement problématiques. Cependant, si des données discrètes sont incorrectes, c’est un type de problème différent, car il pourrait être utilisé dans les coulisses de divers algorithmes qui mettent les soins, et personne ne sait qu’ils sont incorrects.

Les erreurs ne sont pas seulement un inconvénient, mais peuvent vous empêcher de procéder aux soins dont vous avez besoin et de vous empêcher de prendre soin de soin que vous ne sachiez même pas que vous aviez besoin. Pourtant, en raison du déséquilibre traditionnel du pouvoir entre les médecins et les patients, il est difficile de l’élever.

J’ai dû l’élever moi-même et j’ai utilisé différentes stratégies en fonction du niveau d’erreur. Pour des erreurs mineures, j’ai envoyé des messages via le portail du patient et j’ai demandé au médecin clinique de mettre à jour la note. Je pense qu’il est important d’avoir ce dossier écrit. Pour des erreurs plus graves, je les ai contactées personnellement lors d’une visite ultérieure et j’ai quelque peu forcé une réparation ou un changement à faire en temps réel.

Pour les principales erreurs, j’ai soulevé mes droits au sein de la HIPAA et envoyé une communication officielle aux médecins et leur ai demandé de modifier le graphique et de m’envoyer une copie réparée de la documentation. HIPAA exige que les patients soumettent ces candidatures par écrit, après quoi les prestataires doivent soit apporter des modifications, soit fournir un déni écrit avec une explication. J’ai également spécifiquement demandé à l’adresser des systèmes en aval qui pourraient consommer des données erronées et y faire face, ou m’informer où leurs données circulent afin de pouvoir faire les exigences appropriées.

Pour les principales erreurs, j’ai également envoyé des lettres à plus haut et m’assurer qu’ils savent ce qui se passe dans leurs pratiques. Sur un médecin, il a mis des informations inexactes dans mon graphique pour trois visites d’affilée, alors je l’ai citée comme une raison de quitter la pratique et de les retirer de ma liste de recommandations en tant que médecin. C’est choquant, je n’ai jamais reçu la réponse de aucune de ces communications administratives, qui, je pense, est une réflexion sur la façon dont ils évaluent la précision ou la fidélité, le peu de gens apprécient la précision ou la loyauté.

Avez-vous dû réparer votre dossier médical et comment l’avez-vous approché? Laissez un commentaire ou envoyez-moi E -mail.