Android Vs. Apple en santé: comparaison pour la décision des créateurs
Apple ou Android? Demandez à tout agent de santé qui préfère la ligne de front, et la plupart disent Apple. Il est connu, considéré comme sûr et porte du prestige. Dans le contexte médical, cependant, Android convient particulièrement aux patients et aux écosystèmes des soins de santé. De plus, et cela surprend souvent les gens, c’est un écosystème d’un appareil qui préfère les sociétés, dont certaines choisissent Android plutôt qu’Apple vers 60/40.
En tant que fondateur de la plate-forme EndPoint Enterprise, j’ai appris que les cas d’utilisation – et non les préférences personnelles – devraient gérer la décision des appareils mobiles. Les appareils Android, surtout s’ils sont unis par la plate-forme centrale, excellent dans le cas des exigences uniques de soins de santé pour la durabilité, les flux de travail spécialisés et la rentabilité.
Il est temps que les soins de santé soient à nouveau pris en considération, car il sélectionne et les installations de Naori. Après tout, Android est déjà des entreprises dignes de confiance avec des données strictes et des exigences de protection des données personnelles. S’ils peuvent répondre à leurs besoins, il est plus que prêt pour les soins de santé – un rapport solide pour introduire le prix de la performance.
Prix et performance en première ligne des soins de santé
La révolution numérique des soins de santé n’a pas commencé par la pandémie, mais pendant elle a certainement accéléré. En tant que branche de première ligne, les soins de santé ont enregistré une augmentation de l’acceptation d’un point final mobile pour débloquer des données et connecter les patients avec un traitement. Il est presque évident que ce changement numérique a apporté d’énormes opportunités et défis qui continuent de refléter.
Aujourd’hui, les organisations médicales élargissent encore rapidement l’utilisation d’installations intelligentes et sont confrontées à des obstacles uniques en matière de confidentialité, de prix et de performance. Ainsi, la sélection du type de dispositif, de mesures de contrôle et de stratégies de gestion peut augmenter la productivité ou devenir des lieux étroits administratifs.
Les leaders de la santé sont confrontés à une grande décision dans cette intersection numérique. Le secteur examine l’entreprise et remarque rapidement que le choix se rétrécit dans deux systèmes d’exploitation. À partir de là, des cas spécifiques d’utilisation, des facteurs régionaux et des rôles sont gérés par la prise de décision. Dans les deux scénarios, Android apparaît comme un pionnier des soins de santé.
Pourquoi? Tout d’abord, concentrons-nous sur deux facteurs clés: le prix et les performances. Les appareils haut de gamme Android offrent des produits Apple pour réduire considérablement les coûts – l’équipement des milliers de travailleurs de la santé. Android offre non seulement un excellent rapport qualité / prix, mais démontre également par son intégration commerciale de la fonction de confidentialité, ses capacités d’écosystème et sa mise en œuvre dans le monde réel nécessaire pour traiter les données sensibles sur les patients.
L’importance de la sécurité et de l’écosystème
Les possibilités ne s’arrêtent pas là. La flexibilité de la sécurité et de l’écosystème est primordiale dans les soins de santé. Android excelle à nouveau dans les deux domaines. Par exemple, un écosystème ouvert d’Android permet une adaptation détaillée, permettant aux organisations médicales d’adapter l’interface et les flux de travail à leurs besoins. De la création d’applications spécialisées à la modification du système d’exploitation, la flexibilité d’Android permet aux prestataires de soins de santé d’optimiser l’efficacité maximale.
La sécurité, souvent citée comme une préoccupation Android, est en fait l’une de ses forces dans l’environnement médical. Les meilleurs appareils Android, pris en charge par des solutions de gestion d’entreprise telles que Samsung Knox et Android Enterprise, offrent des fonctionnalités de sécurité qui répondent et dépassent souvent les exigences HIPAA. Par exemple, Android Quarantine Technology isole les applications avec une boîte de quarantaine, empêchant la distribution des troubles des données. Le chiffrement protège également les données des patients en stockage et en transmission, tandis que les mises à jour régulières de la sécurité protègent contre les menaces émergentes.
Il convient également de mentionner comment les outils de gestion d’Android fournissent un contrôle granulaire sur les appareils. Les profils de travail permettent un département clair des données personnelles et professionnelles dans l’environnement “Bring Device” (BYOD). Les options d’équipement entièrement gérées fournissent un contrôle complet de l’entreprise appartenant à une entreprise. Pour les scénarios d’une utilisation, des configurations dans le kiosque sont également possibles.
L’écosystème Android combine essentiellement la flexibilité avec une sécurité similaire à la résistance lorsqu’elle est correctement gérée. Mais c’est le point de collage.
La sélection de l’appareil n’est que la moitié de la bataille
Quoi qu’ils choisissent, ils doivent épouser le système d’exploitation et l’écosystème de l’appareil avec la bonne stratégie de gestion,
Voici quelques éléments à garder à l’esprit. Tout d’abord, comme il a touché, réalisez qu’une seule taille ne convient pas à tout le monde. Le contexte de l’appareil doit contrôler la sélection de l’appareil. Deuxièmement, la gestion des points de terminaison unifiée (UEM) est essentielle pour la supervision de plusieurs dispositifs et systèmes d’exploitation de la console centrale. Pour les appareils orientés vers le patient utilisé pour surveiller la santé, préfèrent verrouiller la capacité de verrouillage. Évaluez le cadre du kiosque et une utilisation excédentaire qui maintiennent des fonctions critiques telles que les notifications, tout en empêchant un accès ou un abus non autorisé.
En fin de compte, n’oubliez pas de gérer l’identité. Dans un environnement de santé dynamique, où les appareils sont souvent partagés entre les quarts de travail, la surveillance des activités basée sur l’utilisateur est essentielle. Ceci est plus facile et plus responsable de la technologie de gestion des points de terminaison qui se lie à l’identité de l’utilisateur.
Dans des secteurs comme la médecine, la fonction doit toujours gagner la mode. Ceci est disponible lorsque les chefs de file de la santé commencent les résultats souhaités et les besoins de l’écosystème, puis travaillent à l’envers.
Enfin, bien que les deux principaux systèmes d’exploitation mobiles proposent toutes les solutions de soins de santé terminées, des combinaisons de flexibilité, de sécurité et d’efficacité d’Android en font un choix convaincant. Si vous cherchez le meilleur coup pour votre argent, prenez l’indice de l’entreprise et donnez au sérieux Android.
À propos d’Apu Pavathran
Apu Pavathran est le fondateur et PDG de Hexnode. L’APU a été reconnue dans la communauté de la gestion informatique en tant que consultant, conférencier et chef d’idées et a été un ardent défenseur de l’administration informatique et de l’administration de la sécurité de l’information. Il est passionné par les affaires et passe un temps considérable pour travailler avec les startups et l’autorisation de jeunes entrepreneurs.
