Le Congrès est sur le point de mettre fin à la fermeture sans prolonger les subventions de l’ACA
Ce son est généré automatiquement. Si vous avez des commentaires, veuillez nous en informer.
Aperçu de la plongée :
- Le Sénat a franchi dimanche une étape clé vers la fin de la plus longue paralysie du gouvernement de l’histoire, en votant par 60 voix contre 40 pour avancer sur un accord de dépenses qui n’inclut pas une prolongation des subventions plus généreuses de l’Affordable Care Act.
- Huit démocrates ont rompu avec leur parti pour voter avec les républicains, arguant que la fermeture était devenue trop préjudiciable au peuple américain. Cette défection a suscité la colère de certains de leurs collègues, étant donné que le maintien des subventions était une exigence clé des démocrates dans les négociations de résiliation.
- En plus de financer le gouvernement jusqu’en janvier, l’accord garantirait également que les travailleurs fédéraux en chômage récupéreront leur salaire et que les employés en chômage retrouveront leur emploi pendant la fermeture. L’accord doit être approuvé par les deux chambres et signé par le président Donald Trump avant que le gouvernement puisse rouvrir officiellement.
Statistiques de plongée :
Le gouvernement a été paralysé pendant 41 jours, mettant en péril les prestations alimentaires de millions de personnes, annulant des milliers de vols et licenciant des centaines de milliers de travailleurs fédéraux, y compris ceux du HHS.
Malgré des semaines de négociations au Sénat, les législateurs n’ont pas réussi à sortir de l’impasse sur une question clé de politique de santé qui a conduit à la fermeture : l’avenir des crédits d’impôt élargis pour les régimes ACA. Les subventions renforcées, qui expirent à la fin de l’année, ont aidé des millions d’Américains à se permettre une couverture sur les bourses.
Mais dimanche soir, le Sénat a voté oui sur une motion de procédure visant à avancer sur un accord de financement du gouvernement. L’accord dans sa forme actuelle ne prolongerait pas l’augmentation des subventions. Au lieu de cela, il permet au Sénat de les voter plus tard dans l’année, ce qui, selon les partisans de l’accord, est la seule voie à suivre car de nombreux républicains ont refusé de renégocier les subventions jusqu’à la réouverture du gouvernement.
“Nous devons étendre les crédits d’impôt sur les primes de l’ACA, mais cela ne peut pas se faire au détriment des millions d’Américains à travers notre pays touchés par la fermeture”, a déclaré la sénatrice Catherine Cortez Masto, démocrate du Nevada, dans un communiqué annonçant son vote en faveur de l’accord.
Mais d’autres démocrates ont déclaré que l’absence de progrès en matière de subventions rendait impossible le soutien à l’accord.
“L’Amérique coûte trop cher. Nous ne soutiendrons pas une législation de dépenses introduite par les Républicains du Sénat qui ne parvient pas à étendre les crédits d’impôt en vertu de l’Affordable Care Act. Nous combattrons le projet de loi du Parti républicain de la Chambre des représentants”, a déclaré dimanche le leader parlementaire Hakim Jefferies, DN.Y.
Les Républicains se sont engagés à voter les réductions d’impôts en décembre. Toutefois, cela ne garantit pas que la prolongation sera approuvée. Et même si la prolongation autorise le Sénat, elle se heurte à une bataille difficile à la Chambre – et à un critique éternel du président Donald Trump, qui a passé le week-end à publier sur les réseaux sociaux que l’ACA est en panne et que les dollars fédéraux devraient être détournés des compagnies d’assurance « GRANDES, MAUVAISES » et « suceuses d’argent ».
“PLUS D’ARGENT, DES CENTAINES DE MILLIARDS DE DOLLARS, POUR LES COMPAGNIES D’ASSURANCE SOUTENUES PAR LES DÉMOCRATES SOUS LE VRAI MAUVAIS OBAMACARE. L’ARGENT DOIT MAINTENANT ALLER DIRECTEMENT AUX GENS POUR CHOISIR UNE COMPAGNIE D’ASSURANCE ‘FAT CAT'”, a écrit Trump dans le CORRUPTARE SYSTEM. à Truth Social samedi.
“LES GENS PEUVENT ACHETER LEUR PROPRE POLICE BEAUCOUP MEILLEURE POUR BEAUCOUP MOINS D’ARGENT ET EUX-MÊMES ÉCONOMISER ABSOLUMENT CERTAINEMENT!” a poursuivi le président.
Dans des articles similaires le lendemain, Trump a précisé qu’il souhaitait que le gouvernement envoie de l’argent directement sur les comptes d’épargne santé des Américains. Les Républicains sont de grands fans des comptes fiscalement avantageux qui peuvent couvrir des dépenses médicales admissibles, arguant qu’ils donnent aux consommateurs plus de choix et de contrôle sur leurs soins de santé.
La semaine dernière, le sénateur Bill Cassidy, R-La. et le président du Comité sénatorial de la santé ont proposé de transférer les crédits d’impôt ACA vers des comptes de dépenses flexibles pour les personnes éligibles.
Cependant, les détails sur la manière dont la proposition de Trump se déroulerait sont rares. Les démocrates ont rejeté cette idée.
“C’est, sans surprise, un non-sens”, a écrit samedi le sénateur Chris Murphy, démocrate du Connecticut, sur X. “Propose-t-il de supprimer l’assurance maladie et de donner aux gens quelques milliers de dollars à la place ? Et puis, lorsqu’on leur diagnostique un cancer, ils font faillite ?”
Malgré l’antipathie républicaine à l’égard de l’ACA, les électeurs approuvent massivement l’extension des crédits élargis. Sans eux, les coûts mensuels des soins de santé pour des millions d’Américains à revenus faibles ou modérés monteront en flèche sur les bourses, et environ 4 millions de personnes perdront leur assurance, selon le Congressional Budget Office.
La perte de crédit se fera sentir plus durement dans les districts républicains, une source d’inquiétude pour les conservateurs à l’approche des élections de mi-mandat – surtout après que les démocrates ont balayé les élections hors cycle dans des États comme la Virginie et le New Jersey mardi.
