Actualités sur l’IA en santé 12/11/25 – HIStalk

Nouvelles

Le Vatican organise cette semaine une conférence à Rome intitulée « IA et médecine : le défi de la dignité humaine », au cours de laquelle un responsable de l’Église a mis en garde contre le risque de « transformer la santé et la maladie en de simples données numériques… la capacité de personnaliser le traitement reste une compétence médicale indispensable ». Le pape Léon XIV, dans son discours aux participants, a exhorté les professionnels de la santé à utiliser l’intelligence artificielle de manière responsable, soulignant que les soins de santé ne peuvent se limiter à la résolution de problèmes et que la technologie ne doit pas perturber la relation patient-soignant. Il a conclu en avertissant que “des intérêts économiques énormes sont souvent en jeu dans la médecine et la technologie et dans la lutte pour le contrôle qui en résulte”.

Microsoft crée l’équipe de superintelligence MAI pour développer une IA qui dépasse les capacités humaines, avec le diagnostic médical comme objectif premier.

OpenAI envisagerait de se lancer sur le marché de la santé grand public, par exemple en créant un assistant personnel de santé ou un agrégateur de données de santé.

entreprise

Sentara Health déploiera le logiciel d’agent de soins virtuels IA d’Andor Health dans ses 12 hôpitaux, en commençant par les soins infirmiers virtuels, les séances virtuelles, la consultation à distance et la gestion transactionnelle des soins.

InterSystems lance HealthShare AI Assistant, qui fournit une interface utilisateur de chat conversationnel pour HealthShare Unified Care Record.

Recherche

Une petite étude menée auprès de patients en Afrique a révélé que les infirmières de première ligne et les agents de santé communautaires peuvent identifier les patients présentant un risque d’insuffisance cardiaque avec une fraction d’éjection réduite à l’aide du stéthoscope assisté par IA d’Eko Health.

Black Book Research révèle que la plupart des hôpitaux américains sous-financent la gestion de l’IA, alors même que son adoption s’accélère. Seulement 22 % ont déclaré qu’ils pouvaient fournir une explication vérifiable de l’IA aux régulateurs ou aux payeurs dans un délai de 30 jours, citant le manque d’explication de la part du fournisseur comme le principal obstacle.

Autre

Le test de la chaîne de télévision a révélé que, même si ChatGPT et Gemini répondaient aux questions de santé en affirmant qu’ils n’étaient pas de vraies personnes ou des professionnels agréés, la plateforme de narration d’IA Character.AI affichait un avertissement similaire, mais prétendait ensuite à tort être un vrai médecin et donnait à l’utilisateur un faux nom avec un numéro de licence médicale valide appartenant à un immunologiste de Los Angeles. La société affirme que les personnages créés par les utilisateurs sont fictifs et uniquement à des fins de divertissement, et inclut donc une clause de non-responsabilité.

L’American Nurses Foundation (ANF) s’associe à Hippocratic AI pour financer trois subventions de 10 000 $ dirigées par des infirmières et destinées aux infirmières de première ligne expérimentées afin d’explorer l’IA et l’innovation en soins infirmiers.

Un professeur d’empathie dans le domaine de la santé affirme que même si l’IA peut générer des réponses écrites à consonance empathique, le véritable problème est qu’un système de santé défaillant a vidé les médecins de leur empathie à cause de la paperasse, de l’épuisement professionnel et des protocoles rigides, les transformant ainsi en machines. Il prévient que nous nous dirigeons vers un monde ironique dans lequel l’intelligence artificielle prend en charge les aspects des soins que les humains accomplissent le mieux, tandis que les humains sont laissés à des tâches qui devraient être gérées par des ordinateurs. conclut :

Quoi qu’il en soit, la technologie continuera à progresser. La question est de savoir si nous l’utilisons pour soutenir l’empathie humaine ou si nous la remplaçons et si nous réparons le système qui a brisé nos médecins ou si nous les remplaçons simplement par des machines qui n’ont jamais été en panne.

Le psychiatre et anthropologue politique Eric Reinhart, MD, soutient que lorsque l’intelligence artificielle est installée dans un « secteur de la santé qui valorise l’efficacité, la surveillance et la réalisation de profits », elle devient simplement un autre outil pour marchandiser la vie humaine. Il ajoute que l’IA ne peut pas améliorer la médecine en éliminant les changements structurels, mais elle donne aux décideurs politiques et aux entreprises une excuse pour ignorer la santé publique catastrophique et les hôpitaux, un moyen d’obtenir une productivité plus rentable des médecins. Il dit :

Nous risquons d’entrer dans un cercle vicieux : les machines fournissent le langage par lequel les patients communiquent leur souffrance, et les médecins utilisent des machines pour enregistrer cette souffrance et y répondre. Cela cultive ce que les psychologues appellent « l’avidité cognitive », ou la tendance à ne pas répondre à la réponse la plus facilement disponible plutôt que de s’engager dans une enquête critique ou une auto-réflexion. En confiant la réflexion, et finalement même nos définitions les plus intimes de nous-mêmes, à l’intelligence artificielle, les médecins et les patients risquent de s’éloigner encore plus les uns des autres.

Contacts

MH, Lorre, Jenn, Dr Jayne.
Obtenez les mises à jour HIStalk.
Envoyez des nouvelles ou des rumeurs.
Suivez X, Bluesky et LinkedIn.
Informations sur le parrainage.
Contactez-nous.