25 – Histalk

Lumière Écrivain Jul 07, 2025 Jul 07, 2025 7 min read

J’ai passé bon nombre de mes carrières à travailler sur le côté “plus doux” de l’informatique clinique, comme la gestion, la gestion, l’adoption et l’optimisation. Bien que j’aie mis en œuvre plusieurs technologies de ma carrière qui étaient dramatiques, je travaille généralement sur des projets un peu plus doux.

J’apprécie de tels projets lorsque je dois obtenir un adhésion des parties difficiles. S’ils n’ont pas l’impression de déchirer le tapis sous eux, il est plus susceptible de se joindre aux objectifs et aux objectifs. D’un autre côté, parfois, lorsque les projets sont trop bas, ils ne sont pas perçus comme précieux. C’est une ligne fine qui doit être une promenade.

Je ne peux pas compter le nombre de pratiques où j’ai aidé à mettre en œuvre des DSE au fil des ans. J’ai travaillé avec des gens de ceux qui n’ont jamais utilisé d’ordinateurs auparavant au DSE à ceux qui les utilisent dès la naissance.

Dans les premiers jours du DSE, les gens ont parlé d’un médecin durable de “plus âgé”. Heureusement, j’ai eu une bonne histoire qui, après avoir rencontré mon collègue CurMudgeonly, qui m’a informé, “il défend la cartographie électronique bien avant votre naissance, une jeune femme”. Lui et moi avons concouru pour le premier rôle lié au DSE dans notre système de santé. Je pense qu’il était un peu grincheux qu’il n’ait pas obtenu cette position. Quand j’ai repoussé certaines des choses que nous avons essayé de faire, j’ai apprécié son point de vue parce qu’il a toujours voulu améliorer les choses un peu mieux.

J’ai également travaillé avec des médecins plus jeunes qui étaient incroyablement résistants à l’adoption de la technologie, en particulier avec autre chose que celui qui a personnellement estimé que c’était le meilleur. Il n’y a rien d’aussi amusant que de regarder l’Apple dévoué se disputer avec l’équipe informatique sur la façon dont absolument, positivement, ne peut pas utiliser des ordinateurs qui sont présents dans tous les espaces de travail partagés de l’hôpital. Des gens comme ça étaient particulièrement divertissants dans les premiers jours des programmes “Bring Your Out Device”. Ils ont exigé qu’ils pouvaient utiliser du matériel qui ne répondait pas aux normes publiées.

J’ai travaillé avec des médecins ER qui se sont plaints de la durée de leur graphique, mais il a été trouvé pour passer un bon morceau de leur journée sur le site Web de Zappos.

Ces exemples montrent comment différentes perspectives et expériences peuvent avoir un impact énorme sur le succès du projet. Comment ces résultats peuvent finalement affecter l’expérience du patient. Si vous avez un médecin dans une pratique qui refuse d’effectuer le flux de travail recommandé, cela peut entraîner des travaux supplémentaires pour les employés. Cela peut également entraîner une confusion et un retard chez les patients en attendant leurs résultats ou la réponse du médecin.

Je me suis longtemps demandé pourquoi l’un pense qu’une nouvelle solution est incroyable, et l’autre pense que c’est terrible quand ils font le même travail et s’occupent des mêmes patients. L’informatique et moi en avons parlé lors de la récente série de cocktails. Elle a apporté une étude récente de la gestion de l’Académie nationale des sciences, qui s’est concentrée sur la façon dont les différentes personnes perçoivent les œuvres d’art.

Bien que je vis avec la majeure de l’art depuis de nombreuses années, je n’ai pas entendu parler du concept de «part de l’observation», où une partie de l’œuvre d’art crée les souvenirs et l’association de la personne qui le suit ou l’expérimente. Je suppose que c’est un dessin plus académique de l’idée que la beauté est dans l’œil de l’observateur.

Cependant, les scientifiques de l’article utilisé par la technologie supérieure signifie le regarder, mais à l’aide de l’affichage fonctionnel (IRMf) (IRMf) identifier comment les gens ont utilisé leur cerveau différemment dans la visualisation de différents types d’art. Il semble que l’art abstrait se traduit par plus de modèles spécifiques aux humains, où l’art réaliste apporte des modèles variables de la fille. En regardant l’art abstrait, ils ont également enregistré une activité dans différentes parties du cerveau.

Je voudrais voir différents cerveaux des utilisateurs finaux réagir aux différences dans les écrans et les workflows DSE. Peut-être pourrions-nous utiliser ces informations pour prédire comment les utilisateurs joueront avec différents outils. Au lieu de regarder l’activité cérébrale du sujet, en regardant la peinture mondrie, car c’était une étude, nous avons vu leur cerveau fonctionner lorsqu’ils sont confrontés à divers paradigmes d’interface utilisateur.

Au fil des ans, j’ai vu des propositions de DSE et des solutions cliniques qui ont essuyé en couleur ou en disposition. J’ai vu ceux qui étaient si vanille qu’il semblait que rien n’avait attiré l’attention de l’utilisateur.

Un autre concept du monde de l’art est le concept de goût partagé. Cela explique pourquoi certains groupes de personnes préfèrent les mêmes choses où d’autres pourraient considérer comme inadapté. Les gens savent généralement s’ils préfèrent l’art de la période classique, de la renaissance, des impressionnistes ou des artistes abstraits ou modernes, je parie que nous pouvons créer un regroupement autour de divers types de visualisation des données cliniques et comment elles peuvent être utilisées dans les soins aux patients.

De même, je serais intéressé à savoir si les utilisateurs qui ont certains sentiments concernant la technologie peuvent être regroupés de manière spécifique, comme une spécialité, la démographie des utilisateurs, l’emplacement ou le ton du programme où ils ont terminé la formation. Comme le concept de médecine de précision, je me demande si nous pouvions utiliser ces informations pour créer une formation précise ou le programme de technologies précises qui aideraient les utilisateurs à s’adapter aux nouveaux outils qui se retrouvent dans leurs flux de travail.

Même sans le coût et le risque de quelque chose, comme l’inscription IRMf, je parierais que nous pourrions faire beaucoup dans la numérisation des ordinateurs cliniques pour mieux comprendre nos utilisateurs et étudiants avec lesquels nous participons. J’ai vu plusieurs enquêtes qui interrogent de nouveaux employés sur leur expérience de la documentation électronique ou de la technologie en général, mais sont assez superficielles. Ils ont généralement des questions comme: “Lequel des éléments suivants avez-vous utilisé?” Avec une liste de noms de fournisseurs. Ils ne savent pas si l’utilisateur était sur une version ou une configuration fortement adaptée en dehors de la boîte. La plupart des utilisateurs ne le sauraient de toute façon que s’ils ont une expérience derrière le rideau en informatique.

Les institutions ont pris un long chemin et ont reconnu différents styles d’apprentissage et si les gens préfèrent les méthodes d’apprentissage des cours, asynchrones ou hybrides. Je ne doute pas que les efforts de formation et d’adoption que nous voyons aujourd’hui peuvent être remplacés à l’avenir par d’autres paradigmes.

La beauté du DSE est-elle dans l’esprit de l’observateur, ou est-ce quelque chose que les utilisateurs doivent simplement gérer? Une plate-forme est-elle plus abstraite que l’autre? Verrons-nous jamais le DSE avec un sens du style classique? Laissez un commentaire ou envoyez-moi E -mail.