Années d’or, engrenages numériques: santé numérique pour le vieillissement de la population
Les personnes âgées ne sont pas un groupe cible archétypal de développement de la santé numérique différents. Nous avons déjà discuté du sujet plusieurs fois, mais rien ne capture les principaux échecs aussi brillants que cela, et à mon avis, il a sous-estimé les croquis de Saturday Night Live. C’est une pièce intemporelle, tous les petits détails – caractères, conception d’équipement, mots vocaux – pépites d’or.
Bien que des caractéristiques telles que le dépistage continu AFIB (ou la surveillance de la pression artérielle mette en évidence les changements dans les échantillons respiratoires, la marche, les rappels de médicaments ou la consommation suffisamment d’alcool, etc., et ainsi de suite) pour soixante-dix quelque chose, il semblerait que nous reconnaissons le statu quo.
Nous avons donc une poignée de facteurs bien connus qui empêchent l’acceptation de la santé numérique dans l’ancienne génération:
- La plupart des appareils se concentrent spécifiquement sur les jeunes clients – contrairement au fait qu’ils ne se concentrent tout simplement pas sur les personnes âgées
- Il en résulte des problèmes utiles qui vont de l’écran pour voir l’appareil / technologie / technologie / solutions
- Nos parents plus âgés peuvent souvent ne pas envisager d’utiliser de telles technologies (sans parler)
- Et bien sûr, il y a des barrières difficiles: ces appareils ne sont souvent pas bon marché et les personnes âgées sont plus susceptibles d’avoir un budget strict.
Pourtant, il y a encore beaucoup de preuves qui montrent que nous n’avons pas à attendre que les jeunes d’aujourd’hui deviennent leurs années d’or pour travailler technologiquement pour les personnes âgées. Si nous pouvions que les personnes âgées ne souhaitent que ces appareils, cela changerait considérablement la situation.
Lorsque vous essayez de déterminer qui / peut utiliser des solutions de santé numériques, nous ne pourrons pas définir une limite d’âge généralement valide. Jetons un coup d’œil à Peter et Klara, les parents de mon ami. Ils sont bien à 70 ans et tous deux ont reçu des vêtements portables d’urgence portables du village local. Un petit appareil peut être porté avec une sangle de cou, le poignet comme montre ou attaché à la ceinture et a un bouton SOS connecté au service de répartiteur 24/7, est étanche et a une fonction d’automne. Tout ce que vous voulez pour vos parents plus âgés qui vivent seuls. Alors que Klara est une utilisateur de gadgets heureux et s’assure qu’elle est toujours portée et correctement chargée, l’appareil de Peter vit sur sa table de chevet. “Il est impossible de toujours se rappeler qu’il le porte” – a-t-il demandé.
Cette étude a révélé que l’utilité perçue et la facilité d’utilisation perçue sont considérablement associées aux attitudes d’utiliser les technologies de santé numérique – cette étude a révélé. En d’autres termes, si vous pensez que vous pouvez utiliser votre appareil et faire confiance à son utilité, vous aurez beaucoup plus de chances de vous sentir à l’aise avec l’appareil et de le trouver utile. Et l’approche positive est associée à l’alphabétisation technologique: plus vous êtes informé, plus vous êtes optimiste sur la technologie.
Nous trouvons de bons arguments de vente tels que l’indépendance prolongée
Nous ne pouvons pas simplement dire à nos parents / grands-parents: Vous devez utiliser cette smartwatch Et attendez-vous à ce que quelque chose se passe – en plus de rire. Ou leur donnez envie d’utiliser génératif et en soulignant qu’ils devraient le faire.
Nous devons donc trouver des points de vente et l’un des meilleurs est l’indépendance prolongée. Grand-mère ne veut pas utiliser la santé numérique, mais elle veut certainement vivre à sa place le plus longtemps possible. Et peut-être qu’il voudra utiliser des appareils qui le permettent.
“La grande majorité des répondants (93%) ont déclaré que le vieillissement est un objectif important de leur vieillissement sur place est considéré comme la capacité de vivre dans la maison et la communauté en toute sécurité, indépendamment et confortablement, quel que soit l’âge, le revenu ou le niveau de capacités”.
Cette enquête montre que le vieillissement est la principale raison de l’utilisation des technologies d’assistance ou de santé. Et la principale raison de ne pas les utiliser est que les gens sentent qu’ils n’en ont pas besoin toujours. Seulement 16% des utilisateurs ne citent pas des raisons financières.
Les choses qui comptent le plus sont qu’il est facile à utiliser (75%), facile à définir (50%), accessible à l’aide d’une application mobile (38%) et sans fil (37%). La grande majorité (88%) a déclaré que les technologies d’assistance ou de santé ont amélioré la qualité de vie et offrent un sentiment d’indépendance de plus de la moitié des répondants.
Population invisible
Comme l’étude mentionnée ci-dessus a été discutée, une approche positive est essentielle et les personnes ayant un niveau plus élevé de littératie en santé numérique ont des attitudes plus positives. Alors, que savons-nous de la littératie en santé numérique des anciens?
Eh bien, pas grand-chose. Ce contrôle de la portée s’est concentré sur ces questions spécifiques. Ils ont commencé leur travail avec 1 924 articles incroyables pour analyser l’état actuel de la littératie en santé numérique des anciens. Après avoir utilisé les critères d’inclusion et d’exclusion, seuls 47 articles ont été sélectionnés pour examen. Parmi l’énorme quantité de littérature, seul un petit sous-ensemble s’est concentré spécifiquement sur les personnes âgées selon les critères de revue définis.
Non seulement les personnes âgées ne sont pas dans nos yeux lorsque nous concevons ces technologies, mais elles sont également presque invisibles lorsque nous analysons les champs.
Les auteurs ont identifié quatre types d’exclusion des conducteurs de la santé numérique à une vieillesse, à savoir la structure, l’environnement, la socio-technologique et les individus qui se croisent mutuellement pour augmenter la vulnérabilité des personnes âgées pour exclure les services médicaux. Nous avons discuté de l’unité individuelle en détail ci-dessus, c’est-à-dire l’attitude qui a la technologie.
Les moteurs structurels, environnementaux et socio-techniques ne sont principalement modifiables que par des acteurs organisationnels et de haut niveau (par exemple, les politiciens, les politiciens et les acteurs du marché). Cependant, nous n’avons pas à prendre pour acquis exclusion.
Étant donné que les politiques et le développement du marché sont influencés par les normes et les valeurs sociales qui peuvent faciliter ou empêcher l’approche des personnes âgées aux services de santé numérique, la division structurelle peut être résolue par l’approche correcte de la création de la politique. Les moteurs environnementaux – tels que les infrastructures technologiques – se développent, et bien qu’ils ne se développent généralement pas en ce qui concerne les personnes âgées, l’amélioration générale des avantages des infrastructures tous les groupes d’âge.
Des limites sociales de technologie découlent de la conception du produit, qui est essentiellement déterminée par une perspective commerciale. Les entreprises techniques sont après le profit et rarement après des lauriers philanthropiques, nous devons donc trouver des raisons commerciales pour les technologies seniors – telles que l’épargne dans les soins de santé.
Post Golden Years, Digital Gears: Digital Health for Aging Populations est apparu pour la première fois sur un futuriste médical.
